По следам одной публикации...
22.02.2023

Привлекла внимание публикация в ленте адвоката Жанны Александровой, в которой она обратилась к подписчикам с вопросом о логичности одного решения суда. Пролистал бы, но заглянул в комментарии, среди участников увидел Vladimir Shevchenko, юрисконсульта усть-каменогорского холдинга «Бипэк Авто – Азия Авто», из его доводов и комментариев Владимира Стрельникова становится ясно, что речь идет об одном из эпизодов рейдерского захвата компании Анатолия Балушкина. Поэтому решил написать и задать несколько вопросов. Vladimir Shevchenko откликнулся. Получилось целое интервью.

  • Владимир, что произошло 01 октября 2022 года? О какой компании идет речь? Фигурирует ли эта компания в деле о рейдерском захвате Бипэка?
    Речь о компании ТОО «ПСП Плюс». Ранее в указанной компании 100% долей в уставном капитале владело доверенное лицо Балушкина Анатолия Михайловича. В 2021 году зять Масимова К. – Капенов А. обманным путем завладел 50% долей в уставном капитале данного ТОО, пообещав решить проблемы с бизнесом, и перестав выходить на связь после получения долей в уставных капиталах нескольких предприятий с незалоговыми активами. Доля была передана за 50 000 тенге, тогда как согласно отчету об оценке, рыночная стоимость отчужденной доли составляет 1,241 миллиарда тенге. Доля была переписана за 0,004% от ее рыночной стоимости!

    В августе 2022 года новый участник ТОО «ПСП Плюс», доля на которого была переписана по указанию Капенова, не имея контрольного пакета в уставном капитале для принятия решения о назначении исполнительного органа общества, тем не менее произвел смену директора товарищества, поставив на эту должность своего человека. Что делает новый директор? Незаконно расторгает трудовые соглашения со всеми бывшими работниками ТОО «ПСП Плюс» и принимает в штат десятки своих людей.
  • Эта одна из сделок, подробности которых недавно поведал Анатолий Балушкин в интервью Ленте.Ру?
    Да, все верно. Захват незалоговых активов родственниками бывшего председателя КНБ РК Карима Масимова, через посредничество его зятя Азамата Капенова.
  • Чем отличаются сотрудники, принятые на работу после 01 октября 22 года, от тех, кто работал ранее? Что происходило/произошло с теми, кто работал ранее?
    Ранее принятые на работу сотрудники осуществляли в основном функции охраны и поддержания работоспособности имущества предприятий группы компаний «БИПЭК АВТО- АЗИЯ АВТО», уберегая его порчи и расхищений. Все данные лица были незаконно уволены новым директором за якобы прогулы. В настоящее время поданы в суд иски о восстановлении на работе. Несмотря на свое увольнение, все эти сотруники продолжают выходить на работу и выполнять свои трудовые обязанности.
  • Нарушались ли права сотрудников, ранее работавших в компании, до 01 октября 2022?
    Нет. Но в связи с арестами денег на расчетном счете предприятия, заработная плата выплачивалась путем вынесения судом соответствующих судебных приказов, других вариантов не было.
  • Назначение нового директора и его легитимность под сомнением?
    Новый директор был назначен решением нового владельца 50% доли в уставном капитале, который незаконно провел общее собрание участников без второго участника.
  • Кто эти "несчастные, которые теперь даже уволиться не могут"?
    Речь о новых работниках, принятых после 01.10.2022. С какой целью на фактически бездействующее предприятие были приняты несколько десятков человек, непонятно. Заработные платы у многих составляют многомиллионные ежемесячные выплаты. В качестве источников выплаты заработной платы используются денежные средства на расчетном счете, заработанные еще до 2022 г. прежними собственниками компании. Если бы действительно предприятие осуществляло хозяйственную деятельность, оно могло бы платить заработную плату из получаемых доходов, но этого не происходит. Есть основания предполагать, что через заработную плату просто выводятся с расчетного счета денежные средства, заработанные прежними собственниками до появления в числе учредителей людей К.Масимова.
  • О каком фонде оплаты труда на 26 человек идет речь? Какие примерно заработные платы определены для этих специалистов? Какой у них функционал? Из каких доходов формировался этот фонд?
    Данных о функционале у нас нет. Размер оклада на одну штатную единицу может достигать нескольких миллионов тенге в месяц. По слухам, такие лица зачастую занимают должности типа «советника» или «консультанта». Я сомневаюсь, что эти люди вообще в период своей «трудовой» деятельности хотя бы изредка приезжали в Усть-Каменогорск, где зарегистрирована компания и находится ее имущество.
  • В комментариях пишите о "выводе активов". Какова схема? Можно подробнее?
    Новым «работникам» выдается справка о задолженности по заработной плате, на основании нее они совершают исполнительную надпись у нотариуса (приравнивается к исполнительному листу, выписанному на основании решения суда), передают ее на исполнение частному судебному исполнителю, который выставляет инкассовое распоряжение, снимает эту сумму с расчетного счета.
    Оппоненты могут возразить, что и уволенные работники получали заработную плату по схожей схеме, через судебные приказы. Однако вся разница в том, что работники, нанятые прежним собственником, получали заработную плату из средств на расчетном счете, заработанных этим собственником. Тогда как новые «специалисты» с неизвестным функционалом содержатся за счет средств, к зарабатыванию которых ни новый собственник, ни новый директор никакого отношения не имеют. Уже выведено с расчетного счета в качестве зарплаты в соответствии с новым «штатным расписанием» несколько десятков миллионов тенге, которые, обращаю внимание еще раз, поступили на расчетный счет задолго до появления в компании новых собственников и управленцев.
  • Александрова задается вопросом: "могут ли быть такие меры обеспечения иска или нет?" Чем руководствовался СМЭС, вынося свое решение? Что пытается оспорить Александрова в публичной дискуссии?
    Предметом иска является незаконность назначения нового директора в отсутствие кворума на общем собрании участников. Одним из поводов для подачи иска послужил вывод денежных средств со счетов предприятий через заработные платы новых работников с непонятным функционалом. Есть угроза, что имущество предприятия будет выведено на сторону, в результате чего после удовлетворения иска и восстановлении в должности прежнего директора ему достанется пустое предприятие. Именно поэтому в качестве обеспечения иска новому директору запрещено выводить денежные средства, в том числе через выплаты заработной платы вновь принятых специалистов. Часть 2 ст.156 ГПК РК допускает принятие судом любых мер, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
  • Все ли Ваши доводы Вы смогли привести в комментариях? У меня появилось ощущение некоторой недосказанности? Или Вас просто "забанил" автор публикации?
    Меня «забанили» после второго же комментария, после чего я не имел возможности зайти в тему и продолжить обсуждение.
  • Как соотносится фонд оплаты труда и суммы договоров подряда? Александрова приводит в пример некий завод. 26 человек реально работают и зарабатывают?
    Это осталось для меня загадкой. Одним из элементов рейдерского захвата группы компаний «БИПЭК АВТО- АЗИЯ АВТО» было возбужденное уголовное дело в отношении топ-менеджментов компании по надуманным основаниям (это тема для отдельной беседы), и в рамках этого дела вся спецтехника ТОО «ПСП Плюс» была опечатана следователями. Каким образом новые собственники и управленцы компании смогли получить к ней доступ – загадка. Хотя чем глубже погружаешься в тему уничтожения холдинга «БИПЭК АВТО – АЗИЯ АВТО», тем сильнее возникает ощущение, что хоть и главный организатор этой операции Карим Масимов уже давно не на свободе, в правоохранительных органах и органах прокуратуры, осталось много высокопоставленных сотрудников из числа его людей, которые продолжают оказывать содействие членам его команды.
  • Почему рейдерский захват предприятия людьми Масимова адвокат Александрова трактует следующим образом: "за 50 тысяч тенге был переписан долг перед банком на сумму более 1 млрд тенге". Так ли это? Или в сделке иные формулировки?
    За 50 тысяч тенге новый собственник получил многомиллиардную долю в компании, без каких-либо дополнительных обязательств. Как я уже говорил, были устные заверения А.Капенова, что он через своего тестя К.Масимова в обмен на доли в компаниях решит проблемы с бизнесом Балушкина А.М., через заключение мировых соглашений с банком и госорганами. Однако эти слова оказались обманом.

    Откуда взялся какой-то 1 миллиард, который якобы должен быть погашен банку, мне непонятно. Естественно, новый собственник ничего банку не гасил. Но я лично понял г-жу Александрову так, что новый собственник после получения доли собирался заплатить 1 миллиард банку, но что-то помешало ему это сделать. Ну раз не получилось, разве не было бы справедливо новому собственнику вернуть свою долю обратно?
  • Какие факты передергиваются, по Вашему мнению, в этой истории?
    После того судейского и административного беспредела, с которым столкнулась группа компаний «БИПЭК АВТО- АЗИЯ АВТО» за последние годы, было забавно услышать из уст оппонентов сетования на несправедливые судебные акты и намеки на коррупцию в судах.
  • Есть что-то, что следует назвать "конфликтом интересов"? Есть личная заинтересованность адвоката в этом деле?
    Для адвоката естественно и правильно защищать своих клиентов, в том числе и через СМИ, через открытые площадки. Однако в числе новых работников есть лицо, получившее заработную плату в размере 3,5 (!) миллионов тенге, с той же фамилией, что и у адвоката.  И по слухам, это его близкий родственник, а новый собственник таким образом за счет средств предприятия мог оплатить услуги своего адвоката по личному делу, где именно он, а не предприятие, является ответчиком. Но это только предположения, подтвердить или опровергнуть которые может только сама адвокат. 
  • В комментариях Александрова утверждает, что "выводом активов" была выплата зарплаты до 01 октября 22 года. Кто там числился, с какими средними зарплатами, с каким функционалом?
    Как я уже говорил, бывшие работники ТОО «ПСП Плюс», законность увольнения которых будет проверяться судом, осуществляли функции охраны и поддержания работоспособности имущества предприятий группы компаний «БИПЭК АВТО- АЗИЯ АВТО». В основном это охранники, с обычными зарплатами. Ни один работник не получал зарплаты с семизначными цифрами, в отличие от спецов, принятых новым директором. Государственным инспектором по труду неоднократно проводилась проверка деятельности предприятия, которая подтверждала, что указанные лица реально выполняют трудовые функции. Однако в настоящее время оппоненты дошли до того, что пытаются обратно через суд взыскать с работников полученную заработную плату! То есть доходы, полученные простыми работниками в качестве средств для существования их и членов их семей и уже давно потраченные на эти цели.   Гражданский кодекс РК допускает возможность обратного взыскания полученной заработной платы только в случае недобросовестных действий самого работника, чего, конечно же, не было. Надеюсь, что суд разберется в ситуации и примет справедливое решение.
  • Какие правовые моменты, на Ваш взгляд, пытается обойти автор публикации?
    Кто прав и виноват в этой истории, пусть установит суд, на основании Закона. Я бы взглянул на ситуацию с точки зрения простого обывателя, не сведущего в законах - получить за бесценок многомиллиардный актив, ничего не дав взамен, а потом пытаться растащить его по своим карманам, можно ли считать такое поведение справедливым и честным?
  • Vladimir Shevchenko, благодарю за развернутые комментарии.
    А от себя добавлю, слова из песни нельзя выкидывать. Контекст важен.
Made on
Tilda